TikTok封禁风波：数据安全，还是“新麦卡锡主义”？

389 0 0

自2016年成立以来，字节跳动旗下的短视频平台TikTok迅速风靡全球，并于短短五年内突破10亿用户大关，成为全球下载量最高的手机应用程序之一。

然而，在耀眼的成绩和令人瞩目的全球用户总数背后，TikTok的成长之路却并非坦途。

从2020年开始，针对TikTok的打压已经成为了美国两党为数不多能够达成的共识之一。在经历了特朗普政府的打压、美国大选、总统轮替之后，今年4月，美国总统拜登签署法案，强制要求字节跳动在270天内剥离TikTok的在美业务，否则该平台将在美国遭到全面封禁。

5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，控诉此举侵犯了其1.7亿美国用户的权利，是违宪行为。与此同时，TikTok上的美国用户通过多种途径抗议，表示针对TikTok的禁令将会令他们的生活遭遇严重打击……

那么，针对TikTok的禁令真的如美国政府和议员们声称的那样，是为了数据安全吗？CGTN欧洲分台在最新一期的评论栏目《议程》中，就此事采访了美国互联网治理领域著名学者、佐治亚理工学院公共政策学院教授弥尔顿·穆勒。

穆勒在采访中指出，所谓“数据安全”只不过是说辞， TikTok的数据收集类型和方法与Facebook或Meta没有任何显著差异，“后者甚至可能会收集更多数据”。“从根本上说，隐私或者数据保护问题与公司的所有权及母公司的所有权无关，这实际上更多是一个政策问题，涉及政府如何通过有关法律和法规保护数据安全。”

那么，美国究竟为什么要封禁TikTok呢？

“面对与中国的关系，美国正深陷巨大的恐慌之中，它正在系统性地与中国在几乎所有数字领域进行贸易脱钩，从电动汽车、国际光缆到无人机等都包括在内，因此TikTok只是这一过程中最明显的目标之一，”穆勒教授一针见血地指出。

在打压TikTok的整个过程中，美国政府一直声称字节跳动是一家中国公司，并以担心“中国政府将获取1.7亿美国人的信息”为借口。但事实上，只要研究一下TikTok的公司结构就会发现，它在开曼群岛注册成立，有超过60%的股份由贝莱德、泛大西洋投资集团等国际投资者所持有，另有20%为员工所持有，其中包括7000名美国人。正因为如此，TikTok禁令也遭到了来自美国国内的强烈反对。

然而，穆勒认为，这些反对之声无法阻止美国议会通过这项法律。他表示，TikTok“有罪与否”并不重要，“如果你成功地妖魔化了中国，那么与中国的任何联系，无论如何解释，无论美国投资者拿到多少分成，都会遭到怀疑”。他指出，这在本质上是20世纪50年代的“麦卡锡主义”的复辟——“你和中国有什么关联？你的无人机、社交媒体、电脑和网络是否安装了中国的零件……这一切都将成为美国系统性调查的目标。”

回顾2023年，TikTok首席执行官周受资曾出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会，这场长达4小时的听证会一度成为全球互联网关注的焦点。美国议员的傲慢与无知，甚至让这场听证会变成了“网络知识科普大会”，为网络舆论贡献了无数“名场面”。然而，在互联网“热闹”的背后，这场TikTok封禁风波却将实实在在地对美国普通人的生活造成巨大影响。

《华盛顿邮报》此前公布的一则2023年的研究报告显示，当年TikTok为美国小企业创造了147亿美元的营收，至少为美国提供了22.4万个工作岗位。许多TikTok创作者表示，封禁TikTok将切断他们的经济来源；更有甚者，对于很多在经历病痛或创伤后，通过TikTok平台找到同伴，重拾信心，并重建生活的普通人而言，生活或许将再度面临“灭顶之灾”。当遏制与中国的关联变成美国新的“政治正确”，当年在麦卡锡主义支配下的恐怖氛围是否会如幽灵般复活？最终伤害的又岂止是企业和创作者的利益？