不太妙。

其在报告的前言里用大篇幅描述了TilTok和微信的威胁，并且明确指出要做出应对。

有兴趣的话，大家可以前往澳洲参议院官网查看完整的报告：

https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Foreign_Interference_through_Social_Media/ForeignInterference47/Report

因此，澳大利亚将考虑将对TikTok的禁令从所有政府雇员设备扩大到从事政府项目的承包商。

并且，微信也面临类似的限制。

小编特意去查了一下官网上这份报告对微信和TikTok是如何建议的。

1、委员会建议，如果美国政府强迫字节跳动出售其在TikTok的股份，澳洲政府应审查这一安排，并考虑确保TikTok澳大利亚与其母公司字节跳动分离的适当性。

2、委员会建议澳洲政府通过政策或适当立法，将Protective Security Policy Framework下针对禁止特定应用程序（例如TikTok）在所有具有访问澳大利亚政府数据权限的政府承包商设备上的指令延长。

3、内政部长应审查Securityof Critical Infrastructure Act 2018的适用，以允许在Protective Security Policy Framework下禁止的应用程序也在被指定为国家重要系统的实体的工作设备上被禁止。

4、委员会建议澳洲政府考虑将禁止TikTok在联邦政府设备上使用的Protective Security Policy Framework指令扩展到微信，因为微信存在类似的数据安全和外部干扰风险。

5、委员会建议澳洲政府继续审查由澳大利亚公共服务机构在政府发放设备上使用其他所有社交媒体平台所带来的安全风险，并发布有关设备安全的一般指导，并在必要时根据Protective Security Policy Framework进一步发布指令。

6、委员会建议澳洲政府在内政部设立一个国家安全技术办公室，以对像TikTok、微信和未来可能出现的类似应用程序等高风险供应商的现有曝光情况进行梳理。该办公室应提出减轻这些应用程序风险的建议，并在必要时禁止其在政府设备上安装。

扩大TikTok禁令规定的范围

微信待遇升级为TikTok同一等级

适当考虑字节跳动出售TikTok澳大利亚股份

招招致命。

02 微信和TikTok回应：

这份参议院报告还称，通过社交媒体对抗外国干涉是“澳大利亚最紧迫的安全挑战之一”。

它在提出的17项建议中，包括如果母公司不在澳大利亚建立企业实体并符合新的运营透明度要求，将面临在澳大利亚被禁止的威胁。

面对这份报告的威胁，TikTok 表示：“虽然我们不同意有关TikTok的许多描述和声明，但根据我们的初步解读，我们对委员会没有建议实施禁令表示欢迎。我们还感到鼓舞的是，建议在很大程度上似乎同样适用于所有平台。TikTok仍致力于继续与澳大利亚各级政府进行公开透明的对话。”

并且否认了总部在中国。

微信也发布了正式回应：

“我们正在详细审查委员会的报告和建议。”

“正如我们向参议院委员会传达的那样，微信致力于保护用户隐私，并为用户提供一个安全、可靠、多样化的平台，用于与朋友、家人和企业沟通。”

但是无论是软着说还是硬着说，感觉都没啥用。

03 舆论冲突：

TikTok之后是微信，微信太重要了，TikTok是看有趣事，微信是与家人的牵绊。

出门在外，不管是来读书还是工作，国内总是有人的。

要是禁了微信，说说话就成了麻烦的事情。

禁令消息刚出来的时候，于海清和悉尼科技大学教授孙万宁建议，澳大利亚政府和监管机构应该认识到并承认，对于华人华侨来说，微信是一种必需品，而不是一种选择。

孙万宁教授表示：“许多使用微信的澳大利亚华人甚至没有听说过禁止微信的提议，但我们这些听说过的人却越来越焦虑地关注着这个领域。”

“微信不仅仅是一个即时通讯工具，更是一个‘超级粘性’的应用程序,它被称为社交媒体的‘瑞士军刀’。”

“Facebook、WhatsApp 和其他西方社交媒体在中国是不被允许的。”

对于TikTok，Swinburne University研究员Milovan Savic说：
“不管有些人怎么想，它不仅仅是一个古怪的视频应用程序。”

澳洲用微信的人，但是用的人都是极需要它的。

无奈了。

TKFFF公众号

扫码关注领【TK运营地图】

TKFFF合作，请扫码联系！